Re: Le Sabordage de la Flotte le 27 novembre 1942 à Toulon
Publié : 07 janv. 2022, 22:04
Alors je vais essayer de répondre :
- Darlan a demandé à l'amiral Laborde de faire appareiller les FHM suite au débarquement anglo-américain en Afrique du Nord. Ce dernier lui a répondu le mot de Cambronne. Les deux hommes ne s'aimaient pas et Laborde a vu l'occasion de lui faire un pied de nez tout en obéissant aux ordresde son gouvernement (Vichy). Le sabordage a été vécu par Darlan comme une catastrophe, la destruction de l'oeuvre de sa vie. N'oublions pas qu'aucun marin ne saborde son navire de gaieté de coeur, encore moins un amiral sa marine!
- Auphan était ministre de la marine mais n'a pas pu obtenir du maréchal l'appareillage de la flotte. Comme il avait très bien compris que cela équivaudrait à un sabordage ultérieur, il a démissionné pour ne pas cautionner.
- Laborde aurait dû être remplacé dans son commandement des FHM (limite d'âge) mi-novembre 1942 par un autre amiral mais cela ne s'est pas fait à cause du débarquement africain. L'autre amiral aurait vraisemblablement obéi à Darlan et fait appareiller la flotte bien qu'on n'en saura jamais rien (uchronie).
- Pétain n'a pas voulu passer en Afrique bien qu'il aurait pu le faire et malgré les recommandations empressées de son entourage. Il a voulu lier son destin à la métropole et aux français et partager leurs souffrances. Uchronie encore, l'histoire qu'on nous enseigne serait bien différente s'il l'avait fait car De Gaulle aurait littéralement disparu de l'échiquier politique.
- Laval avait une vision différente de l'avenir de la France et de sa place dans une Europe allemande, doux euphémisme.
- Darlan a demandé à l'amiral Laborde de faire appareiller les FHM suite au débarquement anglo-américain en Afrique du Nord. Ce dernier lui a répondu le mot de Cambronne. Les deux hommes ne s'aimaient pas et Laborde a vu l'occasion de lui faire un pied de nez tout en obéissant aux ordresde son gouvernement (Vichy). Le sabordage a été vécu par Darlan comme une catastrophe, la destruction de l'oeuvre de sa vie. N'oublions pas qu'aucun marin ne saborde son navire de gaieté de coeur, encore moins un amiral sa marine!
- Auphan était ministre de la marine mais n'a pas pu obtenir du maréchal l'appareillage de la flotte. Comme il avait très bien compris que cela équivaudrait à un sabordage ultérieur, il a démissionné pour ne pas cautionner.
- Laborde aurait dû être remplacé dans son commandement des FHM (limite d'âge) mi-novembre 1942 par un autre amiral mais cela ne s'est pas fait à cause du débarquement africain. L'autre amiral aurait vraisemblablement obéi à Darlan et fait appareiller la flotte bien qu'on n'en saura jamais rien (uchronie).
- Pétain n'a pas voulu passer en Afrique bien qu'il aurait pu le faire et malgré les recommandations empressées de son entourage. Il a voulu lier son destin à la métropole et aux français et partager leurs souffrances. Uchronie encore, l'histoire qu'on nous enseigne serait bien différente s'il l'avait fait car De Gaulle aurait littéralement disparu de l'échiquier politique.
- Laval avait une vision différente de l'avenir de la France et de sa place dans une Europe allemande, doux euphémisme.