Canonnières-dragueurs de mines classe ARDENT

[ALAIN]

A ce propos l'acquisition de vieilles coques pour démolition et qui ne sont pas en fait démolies mais abandonnées a déjà été constaté à plusieurs reprises; voir ci dessous le fil sur la Francisque intitulé: Contre torpilleur de 300/350 t; on pourrait citer aussi dans le même cas la coque de la canonnière Impétueuse; tous ces bâtiments en principe démolis dans l'entre deux guerre ont été curieusement d'ailleurs photographiés par l'occupant dans les années 1940.
Il serait intéressant d'approfondir le sujet; combien de navires achetés par des ferrailleurs n'ont pas été démolis, et pourquoi? baisse du cours de l'acier rendant l'opération non rentable? faillites?

Alain

[ALAIN]

Comme indiqué ci dessus voici la canonnière Impétueuse abandonnée sur la plage en 1939; on peut se demander combien de vieilles coques trainaient ainsi sur nos cotes; et pourquoi?

Alain

[Klaus Günther v. Martinez]

Two pictures from my collection showing the "Impétueuse" during the war.
First, very probably taken in 1940, a complete ship (of course without weapons), and later partly dismantled: masts, funnel, bridge are gone




Interesting to note that the first picture is on the backside noted as: "Bucht bei Amerique" (= bay near Amerique), probably a writing error for Armorique. To the right the stamp of the censor with his remark "Freigegeben" (= released).


Uploaded with ImageShack.us

Regards
Klaus Günther

[capu.rossu]

Bonsoir Klaus,

La première photo est prise durant la guerre, probablement en 1940, tandis que la deuxième photo est prise après la guerre (vers 1946 ?) lors de la démolition.

@+
Alain

[Klaus Günther v. Martinez]

"tandis que la deuxième photo est prise après la guerre (vers 1946 ?) lors de la démolition."

Je ne crois pas, Alain, il y existent trop de photos prises par des Allemands sans cheminée etc.

Cordialement
Klaus Günther